В суд на покойницу подал банк из-за долга по кредиту в Новосибирске
После смерти матери семь лет назад Егор Бедин вступил в права наследования, но лишь недавно получил от коллекторов требование вернуть 370 тысяч рублей, которые покойная, якобы задолжала АО «Газпромбанку». Оказалось, что банк, зная о смерти заемщицы, получил судебный приказ на взыскание долга, а приставы два года вели исполнительное производство в отношении покойницы.
41-летняя сибирячка Галина Ященко скончалась весной 2014 года. Ее единственный сын Егор на тот момент был еще несовершеннолетним подростком, но все же вступил в права наследования. В мае 2021 года парень получил «письмо счастья» от коллекторов.
— Он несовершеннолетний был, я там все за него подписывал. А как исполнилось 18 лет, пришло письмо, что он должен деньги — 370 тысяч рублей, — рассказал «Прецеденту» отец должника Владислав Бедин.
Мужчина признается, что узнал, про непогашенный кредит покойной супруги гораздо раньше, летом 2014 года, об этом ему сообщили сотрудники «Газпромбанка», но считал, что эта задолженность урегулирована.
— Я пошел к юристу проконсультироваться, что мне делать, она сказала, отправь в банк копию свидетельства о смерти и по закону, ты ничего им не должен. Мне так юрист сказал, что банки такие закрывают кредиты, если несовершеннолетний наследник, там срок давности 3 года у них, и все говорит, даже не переживайте, — вспоминает Владислав.
Как выяснилось позже, 30 сентября 2014 года представитель АО «Газпромбанк» обратился к нотариусу с просьбой принять претензию банка и приобщить ее к материалам наследного дела, открытого после смерти Галины Ященко. На тот момент сумма задолженности по кредитному договору составляла 234 тыс. рублей. Однако, спустя практически год, «Газпромбанк», достоверно зная о кончине заемщицы, направил в Заельцовский суд заявление о выдаче судебного приказа и взыскании долга по кредиту уже на сумму более 370-ти тысяч рублей, с учетом набежавших процентов и неустоек. При этом, по мнению адвоката Павла Ярового, истец ввел суд в заблуждение.
— В августе 2015 года банк предъявил мировому судье Заельцовского судебного района заявление о выдаче судебного приказа, где не упомянул ни единым словом о том, что должница умерла, т.е. предъявили заявление так, как будто Галина Ященко жила и здравствовала, — пояснил Яровой.
Мировой судья, ничего не ведавший о том, что должница уже год как отбыла в мир иной, удовлетворил требование банка.
— Получилось ситуация такая, что с покойной женщины взыскали денежные средства на основании судебного приказа. Затем возбуждается исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель, в чьи обязанности однозначно входила проверка должника, установление, где должник находится, жив он или уже покойный, этого не сделал. Он вел исполнительное производство до апреля 2017 года, — возмущается Яровой.
В августе 2018 года АО «Газпромбанк» уступило право требования по кредитному договору с Галиной Ященко ООО «Сбер-Альянс». В настоящее время именно эта компания предъявляет претензии сыну покойной заемщицы — Егору Бедину. Его отец, с крупными финансовыми требованиями кредиторов категорически не согласен.
— Он не работает, он учится, ему 18 лет только, я один живу с ним, это большая сумма, конечно, для нас, — считает Владислав Бедин.
Он намерен в судебном порядке восстановить права своего сына-студента и аннулировать судебный приказ на взыскание задолженности по кредиту с его покойной матери в пользу «Газпромбанка».
— Спустя более трех лет с момента окончания исполнительного производства, спустя шесть лет после смерти Галины Ященко появляется заявление в суд от лица коллекторского агентства с просьбой произвести процессуальное правопреемство и поставить наследника на место должника — это незаконно, — считает Павел Яровой. — Мы подали заявление об отмене судебного приказа, указали на то, что срок давности на подачу возражения нами пропущен по очень уважительной причине, потому что лицо, которого я представляю, на момент выдачи приказа вообще не являлось должником, Егор Бедин стал стороной по этому делу только в 2020 году, а известно об этом ему вообще стало в конце мая 2021 года.
Стоит отметить, что на момент публикации этого материала АО «Газпромбанк» не ответил на наш официальный запрос с просьбой прокомментировать щекотливую ситуацию.
Видеоверсия материала (в ней - события до момента, когда автосалон решил вернуть часть средств):
Екатерина Вовкудан
Читайте также:
Автосалон компенсировал клиентке часть денег по сертификату «Автозащита» после репортажа «Прецедента».
«Вектор» и НИИ из Питера не поделили название вакцины от коронавируса «Аврора».
Уложенные трубы строителями четвертого моста в Новосибирске требуют уничтожить.